漢武麾下李陵力戰匈奴之可信度

以下文字資料是由(歷史新知網www.ezyskips.com)小編為大家搜集整理后發布的內容，讓我們趕快一起來看一下吧！

李陵率領五千步兵力戰匈奴八萬大軍

這不可能吧人數就差了一大截

況且匈奴人向來都驍勇善戰 

占盡優勢的匈奴竟然還惡戰數日才讓李陵歸降

是不是司馬遷可憐李陵才故意瞎掰的吧？

李陵字少卿，李廣是他的爺爺，天漢二年（BC99），漢武帝派貳師將軍李廣利出兵攻擊匈奴，漢武帝的意思本來是要李陵負責兵糧調度，但李陵自動請纓上陣，他說：「臣愿以少擊眾，步兵五千人涉單于庭」（漢書．李陵傳），漢武帝「壯而許之」，還派路博德半路接應，李陵出發三十余天后深感一切順利，還派屬下陳步樂向劉徹報告，可是世事變動無常，福兮禍之所倚，也正是禍兮福所倚，李陵在?；接龅絾斡诖筌?，據說有三萬人（古時計算人數不可能精準，所以只能說個大概），三萬對五千，六比一，也就是說六個匈奴兵打一個漢朝兵，對李陵來說，這是何等硬仗！李陵軍和單于大軍戰斗，打了幾天幾夜，從山上打到山下、山下打到山谷、再從谷外打進谷內，不料劉徹派定的接應軍路博德不屑當李陵后應，根本不想理他，再加上部下管敢投降敵方，把虛實通通說了出來，李陵在天時地利人和全失的情況下，只能苦戰再苦戰，終于就在一場大戰之后，李陵力戰而屈－他投降了。

事情傳到劉徹那里，劉徹怒不可遏，把陳步樂大 ... 了一頓，陳步樂 ... （李陵曾派屬下陳步樂向劉徹報告）。同時，「御床」之下的一片群臣也聲氣相求（那時還沒有「龍椅」，于是乎有所謂「盆子乃下床解璽綬」「命導（王導）升御床共坐」的史實，前一可見「后漢書．劉盆子傳」，后可見「晉書．王導傳」－－注），朝廷之上到處都是指責批評，劉徹問大臣李陵該當何罪、是不是罪大惡及，問到司馬遷，不料司馬遷說了這樣的話：

陵事親孝，與士信，常奮不顧身以徇國家之急，其素所畜積也，有國士之風。今舉事一不幸，全軀保妻子之臣隨而媒蘗其短，誠可痛也！且陵提步卒不滿五千，深蹂戎馬之地，抑數萬之師，虜救死扶傷不暇，悉舉引弓之民共攻圍之，轉展千里，矢盡道窮，士張空弮，冒白刃，北首爭死敵，得人之死力，雖古名將不過也。身雖陷敗，然其所摧敗亦足暴于天下。彼之不死，直欲得當以報漢也。（資治通鑒「世宗孝武皇帝下之上」．二年）

這就說到李陵「非戰之罪」的重點了，劉徹一聽，生氣、生氣、生氣極了！于是「以遷為誣罔，欲沮貳師，為陵游說，下遷腐刑?！梗ㄋ抉R遷至此成為一個「不正?！沟哪腥肆耍。?/p>

問題就出在這里，很多人說司馬遷是先被判 ... 、然后再改為腐刑，新華社2001年5月10日有一篇「陜西韓城市兩座司馬遷祠的由來」的文章，就說司馬遷「先判 ... ，后改判宮刑（ ... ）」；又如李敖在「中國性研究」一書里說司馬遷「因而觸怒了漢武帝，被判 ... 」（中國性研究．P56），事實上并不是如此，不管是「史記」、「漢書」還是「資治通鑒」的記載，都沒有提到劉徹判 ... 的說法，相反的劉徹一開始就決定宮刑－「下遷腐刑」，「西京雜記」亦載：

后坐舉李陵，陵降匈奴，下遷蠶室……